Опрос! Какой проц используете AMD или Intel
- Автор темы goragor
- Дата начала
Не хочу вас ничем обидеть, но вам не кажется, что цена на ы7 сопоставима с ценой серверного оптерона? А ы7 не способен справиться с мощьной нагрузкой в течение длительно времени, уходит в тротолинг. Сравните в ценовом диапазоне процессоры интел и амд, за ценник 1500 бачей я лучше куплю пару оптеронов а не славутый топ ы7 который еще и не серверный!!!. Я за АМД, но сервера на Интел, так повелось... однако оптероны мне по душе больше, тупят они меньше, шустрее отклик в программах, но плата за их шустрость - температура процессора и энергопотребление и поверьте, последнее - мелочи.
Это был крик души.
А по сути AMD A-10 6800K vs ы5 3,4 ГГц ... интел уходит в отстой по сравнению с А10 в приложениях фотошопа, корела и прочего. Разницы нет практически (интел чуть быстрее), но в даун ы5 уходит из-за 2-3 кратной стоимости! Гори в аду ынтел и мелкософт! я вас ненавижу )
В по поводу зависаний и нестабильности, так это называется коммерческим сговором, изначально процессоры конкурента не поддерживаются, под них ничего не точится и не запиливается, а через 3-5 лет, всё станет супер, но время будет потеряно. Если брать вычисления голые , без ОС,то большой вопрос что именно медленее.
Последнее редактирование:
AlekseyI07
Пользователь
Себе ставил Intel Core i7-2600K, у дочери AMD A10-6790K. Intel, при оцифровке видео, архивировании, просто "рвёт" AMD.
ИМХО: AMD стоит приобретать, как "бюджетную" модель, для игр.
ИМХО: AMD стоит приобретать, как "бюджетную" модель, для игр.
Разве А10 конкурент для i7?
И прога, которой пользовались, тоже имеет значение.
Да и остальное железо (описание)....
Последнее редактирование:
Можете как-то аргументировать это высказывание?
Intel Core i5-3210 На ноуте. Использую уже более 3-х лет, очень доволен :biggrin2:
Использовал AMD почти 10 лет, если говорить честно то устал от него, может и ядер больше, но толку меньше. Когда с течением времени сравниваешь то что мог взять от Intel то жалеешь. Как итог новый компьютер стоит с процессором от Intel и не жалею ни разу. На работе беру только Intel, ибо они действительно лучше.
Кто же вам виноват, что неправильно компоненты подбирали?
Разные программы по разному оптимизированы под процы. Где паритет, где интел лучше, а где и амд. Ну и плюс другие особенности.
Сейчас не знаю, а раньше по моим наблюдениям (обзоры в интернете) сколько заплатил -- такую производительность и получил не зависимо от бренда.
Я, например, видел как система собранная на базе i3 на пустом месте замирала на несколько секунд под XP, а к athlon 2 250 никаких претензий не было.
Последнее редактирование:
Всё зависит от задач.
Если Вам требуется ноут для максимально автономной работы с браузерами и офисными приложениями, то лучший выбор - AMD.
Если к браузерам хотите ещё иногда добавлять видео, то - AMD CPU +AMD дискретный GPU (Radeon).
Если нужна совместимость, производительность и адекватная поддержка виртуальных машин, то без Intel Вам не обойтись.
Если хотите и быстро считать, и быстро играть, то единственно правильное решение - Intel +nVidia.
Если Вам требуется ноут для максимально автономной работы с браузерами и офисными приложениями, то лучший выбор - AMD.
Если к браузерам хотите ещё иногда добавлять видео, то - AMD CPU +AMD дискретный GPU (Radeon).
Если нужна совместимость, производительность и адекватная поддержка виртуальных машин, то без Intel Вам не обойтись.
Если хотите и быстро считать, и быстро играть, то единственно правильное решение - Intel +nVidia.
А вот тут я бы сказал, что Вы сударь, заблуждаетесь! Все фермы GPU только от АМД! и nVidia там и не пахнет.:stop:
С секундомером сидел и замерял, причем раз 10 на каждой системе?
Последнее редактирование:
Подождать пол года и сесть на Ryzen, если хочется прямо сейчас и мамка потянет установке FX-8XXX, то FX-8320 (8350) будет весьма не дорогим и качественным апгрейдом в Вашем случае. Всего-то купить проц. Прирост будет более чем значительным. Я бы остановился на FX.